Příspěvky nebo odpovědi uživatele Anna

Jestli jsem správně rozuměla, měl by se tento nový výdaj na získání 170 tis. pracovních míst hradit ze st. rozpočtu, tedy nový mandatorní výdaj? Snížený odvod pro zaměstnavatele do soc. poj. a 4násobek průměrné mzdy?
Na tom se budeme podílet my všichni novým zadlužením. Nikde nevidím nové pracovní místo. Jestli není co vyrábět, protože nikdo nechce nic moc kupovat, všichni už skoro všechno máme. Podnikatelé by měli zapnout mozky a přinést inovovsné a sofistikovanější výrobky, aby zase rozhýbali trhy, ale pokrokem a nikoliv úsporamy na jejich straně a výdaji na naší straně.

Sněmovna pozbyla legitimity už v okamžiku přijetí  přeběhlíků, Pohanky a Melčáka, na Topolánkovu hruď.
Dalo by se říci, že všechny akty sněmovny jsou od té doby nelegitimní. Tudíž neplatné.

Kde pak se skrývá náš redaktor? On nemá o čem v dově různých krizí psát? Vyschlo mu péro? Nebo se bojí názorů lidu obecného? Kde je ten človíček?

Nějak se mi při čtení tohoto článku vkrádá do mysli zvláštní pocit mediální a temnosilních hedges fondů  nevyslovené přání a touha vyvolat dojem, že se vůbec nic nestalo a vše je úplně v naprostém pořádku. 

Je to perfektní odkaz, který musí probudit i toho největšího BLBOUNA.
Nabízí se přímo srovnání i s naší neskonalou spokojeností s demokracií a svobodou, kterou jsme získali a promarnili.!

Zcela jasně a průhledně!

Zdeňku, ale máme. Přece nevolíme jenom strany, ale dá se zaškrtnout člověk na volebním lístku a ten pak má před ostatníma přednost, Není to jen o tom, ža vezmu kandidátku a vhodím jí do urny. To potom souhlasím s pořadím, které  na té kandidátce je. A| v tom je ten problém. Řada lidí si myslí, že se volí jen strana.Já znám také řadu slušných lidí, ale nevím co by to s nima udělělo, kdyby se do toho parlamentu dostali. Nedělám si vůbec iluze, že slušným zůstanou.

Máme poslance, jaké si tento národ zaslouží, parlament a senát vzniká od spoda.Vždyť ho musel někdo volit.Neříkejte mi, že i ty volby jsou taky zkorumpované a je tam jen ten kdo má peníze a tím pádem i moc. Jak zpívá M. Kubišová - vláda věcích tvých se k tobě lide navrátí. Tak se navrátila. Takhle jsme si to asi nikdo nepředstavovali, že to dojde po 20 letech tak daleko. Jen samá korupce a zlodějna kam se člověk podívá. Jsme jen národ služek a domovníků, tak co by jsme chtěli.   

Pro vás oba, kteří se nejprve snažíte poučovat demagogickými argumenty o Bleku, tv serialech, jitrnicích a podobnými jednosuše  chabými myšlenkami.
Jak probíhá referendum ve Švýcarsku.Standartně 4x ročně a v každém bývají obvykle 3 témata. Každý volič obdrží v přeedstihu do pošt.schránky obálku s hlasovacím lístkem, s popisem oněch třech kladených otázek a vysvětlením proč ano a proč ne a dále nadepsanou odesílací obálu. V klidu domova si vše přečte, a v klidu na sebe nachá působit různé názory (asi i reklamních agenrut) pohovoří s kolegy, a zase v klidu se rzhodne, zaškrtne svou 1 nebo své 2, nebo 3 odpovědi. Vloží do obálky, nefrankuje- pošta je placena z jeho daní, a vhodí do nebližší poštovní schránky  nebo se staví na poště, chce-li. Výsledky jsou vyhlášeny následující den po termínu referenda. Výsledek respektuje i druhá strana. Ten výsledek nezmění poté žádná koalice, žádný Mečák přeběhlík. Ty zelené i černé tam do výčtu klidně můžete dát, oni ovlivňovali velmi a kšeftovali velmi, zelení s darovanými povolenkami pro ČEZ a černí s církevními restitucem, zdrav. poplatky, je si vzpomeňte.  Proto si myslím, že mlčící většina bude míti konečně vědomí, že může něco změnit, proto se také zapojí. Zatím tu šanci něco změnit nemá a tak na to tzv."kašle". Dobře ví, že poslanci jsou zodpovědni jen a jen svému svědomí a nikomu jinému. A kdyby ta většina věděla, že máme přebujelý zastupitelský systém(ČR 10mil. obyvatel 281 zastupitelů, SRN 80 mil. obyvatel cca 700 zastupitelů,) a dala si do poměru uvedený příklad, který je obdobný i v Holandsku, Belgii a pod., tak by se určitě zdravě naštvala a referend by se zúčatňovala, se svým  mozky by určitě došla k závěru, že by  mohli míti lepší životní standart, než platit tu hordu banditů v BŘICHOVALNĚ.
Švýcaři mají i poslance, ti však nemají tak rozsáhlou činnost a zasedají jen několikrát do roka, nejsou placeni z daní, ale plat jim za účast na jednání refunduje zaměstnavatel,  nebo zasedají ze "své". Hrazeny z daní jsou jim přímo jen skutčně prokázané cestovní náhrady. Poslanci se zabývají především zahr. politikou, dopravními předpisy. způsobem výběru daní(nikoliv výší). Daně, soc a zdrv. pojiětění platí každý občan sám za sebe vždy za dva roky, žádný zaměstnavatel nikomu nic nestrhává a neodvádí. ( u nás by to vedlo k sebevraždám a nekonečným os. bankrotům, protože za nás pořád někdo něco dělá, rozhoduje, zařizuje a nepřizná osobní odpovědnost.)
Jestli se vám zdá, že to je jen tak nějak přímá demokracie, tak budiž.
Možná jste ovlivněni zprávou odvysílanou ČR1 Radiožurnálem, kdy před 2.volebním obdobím JWB jun. v USA , zpravodaj onoho media hovořil o jediné nejvyspělejší přímé demokracii na světě, že občané volí přímo prezidenta. Bohužel se Radiožurnál za tuto mystifikaci nikdy neomluvil, neuvedl na pravou míru, někteří posluchači jim i snad uvěřili a něktří si myslí, že mají právo na omyl, ale všichni si tak nějak  myslí, ti co nečtou Blesk, že Radiožurnál je hloupý a postupně dosahuje úrovně Blesku a telenovel.
Protože se od vás nedozvím žádné nové myšlenky hodné debaty, krom poučování o zamyšlení a rozšmodrchávání, tak vám přeji váš názor, respektuji ho a tak nějak vám doporučuji rovněž se zamyslet a sem tam něco rozšmodrchat. Připomínáte mi ty dva z filmu Marečku podejte mi pero.
Tak pa, pánové, snad jindy u jiného tématu, nebo až budete mít co říct' k PD tématu.
PS: A na kafe s cizíma chlapama nechodí. Obzvlášť s těmi co se mně snaží zesměšňovat.

Pane soudce,
mně "tak nějak" připadá úplně stajně jako u nás v ČR. Nevím zda jsem se terfila do vašeho knedlolandu.
Co myslíte těmi prvky přímé demokracie ve Švýcarsku? Ta referenda? No, tedy ta jsou tam zcela zásadní. Poslanci takovou moc nemají. Občané v nich rozhodují např. zda vstoupí do EU, zda přijmou euro, nebo zda se připojí k Schengenu, další otázky týkající se chodu společnosti, zda se o 0,5 % zvedne DPH ve prospěch invadlidních důchodů a nebo bude muste vláda hledat reservy jinde(to bylo poslední referendum asi před 14 dny a představte si, ze většina (cca55% )rohodla, že naržené řešení ve zvýšení DPH přijímá!) . Jak říkáte, chtělo by to o tom Švýcarsku něco vědět! Mně přijde pane soudce, že jste se tu pasoval do dalšího odpůrce svobodného vyjadřování názorů a odpůrce jakékoliv demokracie.
Patříte také k lidem, co si myslí, že obyčení lidé nemají mozek a že nevědí, co je pro ně dobré. A odvoláváte se na "blbé" televizní programy. Zapomínáte na mlčící většinu, A zapomínáte, že tu máme veřejnoprávní 2 media. Ta mají povinnosti informovat o věcech veřejných, místo toho vysílají nevýznamné pořady a Rada pro rozhlas a telvizi nedělá zhola nic. Poslanci nedělají zhola nic, aby trvali na povinnosti informovat veřejnost. Tak tady je například velká rezerva, aby voliči měli šanci se dozvědět víc! A jsme u toho, že určitý okruh lidí(snad i vy a váš spoluoponent) mají strach. Jedni z toho, že přijdou o obrovské výsady, moc a tunely. něktří, že by museli opravdu začít něco dělat, něktří jen tak z pricipu vlez...ek.
Při výčtu těch banditů jste zapoměl na černé a zelené. Samá ideologie, lobbysticky zastoupená v parlamentu. Já nechci, prosím, aby  mé zájmy zastupoveal nějký profláknutý bandita nebo přeběhlík, a já  jsem měla možnost možná jednou za 4 roky(kdo ví jak to u nás dopadne, zda nezvítězí diktarurní demokratismus a volby už nebudou a vládnout nám bude nějaká fischeroloutková vláda, když je vlastně tak dobrá)
Že by na referendech vydělávaly jen reklamní agentrury. No právě přesně o tom je přímá demokracie.
Pane soudče, v čem myslíte, že to mám "tošku"(abyste mně nevzal za slovo)zašmodrchané? Ráda se od vás poučí, bude-li to skutečně poučné.
Ne, proletářka nejsem,
I vám hezký podvečer.

jeanetko, tady se po stránkách prochází jakýsi pan Carellagerfeld a ten má dobré nápdy jak vyřešit fungování systému, se kterým není většina spokojena. Možná zabrousí i sem do této uličky a poví nám, jak by to řešil on.

Pane Lagerfelde, Vy jste si jistý, že to těm shora uvedeným státům, resp, občanům těchto států funguje? Já tedy nejsem! Vím, že u nich je stejná nespokojenost s vládnutím demokraticky zvolených zástupců.
Jediný stát s přímou demokracií je Švýcarsko, a to už od roku 1768, to se teeprve rodily Spojené státy americké. A jak je vidno, u způsobu této demokracie zůstaly dodnes.
Bohužel ostatní země, resp. politické systémy těchto zemí historicky postupují a své občany "drží v hrsti" různými proklamacemi o tom, že tento způsob demoracie je moc drhý, a že by občané tento systém nepřijali(neboť jsou líní chodit často k referendům, neboť "tomu" nerozumí, a pod. výkřiky. Jak by to také mohli ti občané umět, když jsou drženi v záměrné nevědomosti a konejšení slovy my to uděláme za vás.
Kdo chce být svobodný a spolurozhovat o věcech veřejných sám bez zástupců(demokraticky zvolených nedemokraticky navržených kandidátech stranickými sekretariáty), musí vzít zodpovědnost za sebe do svých rukou.!
A nepatlat nesmyly. To jsem tedy už dávno vypřemýšlela.
Nevím, co byste my chtěl vysvětlovat. To je můj názor a jestli ho vidíte jako utopistický, pak je to zase váš názor a stím se nedá nic dělat. To je část demokracie. A kdyby se např. o tom mohlo hlasovat v referendu(kterémáme v Ústavě ČR ale nerealizuje se  nás) možná by se uviodělo jak to dopadne.
Tak papa, chlapčku.

Taky bych řekla, ty objemy jsou celý týden mizerný.Prostě se čeká. a jestli se Dio uplně netrefil co do časového horizontu tak až to půjde dolu možná tam těch 132 bude.

A jak vidíte předvolební sliby Kulového Spodka? V tuzemsku podvedl docela slušnou část voličů. Ideologicky mně p. Paroubek vůbec neimponuje.
Mně je sympatická přímá demokracie, vlastně se obejít bez politiků, jestli mi pane Lagerfelde rozumíte. (Jinak jen tak mezi řečí, má, doma "váš"parfem. Pochybuji, že se představujete svým jménem, Tak si kladu otázku, proč jste si vzal jméno tak samolibého muže. Sice nabyl velký majetek, ale jinak na něm zas tak nic moc pozoruhodného není, snad jen ta bulvání polpularita.)

alias Dutý Topol by se měl raději vrátit do Spindlu v Toskánsku i se svou skvadrou.

Pane Modemacher, nějak vám uniklo, ze o Paroubkovi a levici není v článku zmínka.
Já tu situaci vidím asi tak, ze politici převázně  z pravice (byli v koalici) měli dost "času" upravit volební novelu, kterou po prvním pouzití US odmítl dále tolerovat. Neučinili tak a nechali si jako zadní vrátka, která se skutčeně nakonec hodila. Jak znám, před plánovnými předčasnými volbami neměl Kulový Spodek se svou "pravicí" moc sancí a tak se nasel opět Melčák.
Ta stávající situlace s Loutkovou vládou mi připadá stejně protiústavní. Dočasná apolitická, "nikomu" nezodpovědná, udržovací vláda nemá oprávnění dělat rozhodnutí typu změn daňových pravidel, nebo celých systémů, a tomu uberem a tou neuberem!
Přijde mi to tak, ze politici nchtějí za zádnou cenu udělat nepopulární rozhodnutí ajeste k tomu před nejakými volbami, tak to elegantně prehodili na Loutkovou vládu.
A aby byla naplněna pravidla zakotvená v Ústavě, jak se uplatnuje moc ve státě, měli by přijít rychle nové volby. Pak teprve změny.
Ovšem pokud jsme PRÁVNÍ stát. A Paroubek?, to by ukázaly ty volby, ale to bychom museli dodrzovat pravidla.
Vasem poučení zrovna moc nerozumím. Touhou po moci překypuje snad ten Topol, chce přeci do Brůseru, na rozdíl od Paroubka.
 

budeme si to pamatovat, ale není a nebude nám to co platné.........

No hlavně jestli uz budou konečně vyrábět auta s nizsím obsahem vypoustěného CO2 např 120 g, jak jestě loni vyhlasoval Angí(Angela Merkelová)!

Nevím co jsem promeškala? Že jsem nekupovala na dně? kupovala jsem jiné akcie.Orco toho zatím moc nepředvedlo.

vítej Dio na palubě..