Příspěvky nebo odpovědi uživatele Luboš

Tenhle kankán povede jen k dalším obětem. Politickým, ekonomickým a fyzickým. 

Poručík Dub by to neřídil líp.

ad ikaktus : Úkolem takového článku je právě přesvědčit nepřesvědčeného, aby se dal cestou investování a do takového rizika šel, současně to implikuje ztrátu možnou, která posílí zisky jisté. Správně připojen otazník za název této činnosti.

Ondra : Nemovitostní bublina je pojem nikoliv ze Stínadel. Dokáže ale movitému setnout hlavu úplně stejně, jako parazit zahubit svého hostitele. 

PetrT : Komu není rady, tomu není pomoci. I vykopaná prázdná jáma může být dobrou investicí. 

A k článku :

Říká se tomu předválečné investování. Nic z toho později neplatí. Důležitá je směnná hodnota.

Ve válce je vše jinak, po válce se účty mažou. Někdy se vrací nakradené, někdy se drancuje dobyté.

Aplikovat toto na akcie je o několik dílců vedle. 

Tož asi tak.

Tak jsem si poslechl i přečetl tento nesporně zajímavý, podnětný a snad i pravdivý obecný názor pana Křečka, a po chvilce přemýšlení a tetelení se nad tématem, i po vlastním boji uvnitř mého ega, osobnosti i mysli, rozhodnul jsem se v prevenci rozvrácení mého svědomí, způsobené zásadou "mlčel jsem když se něco důležitého dělo, co nám přinese prů*er", zavěšuji tento dotaz :

Pane analytiku, když už takhle pěkně píšete o tom, jak to má být, byl by jste tak laskav a zhodnotil od roku 1989 co do procentuálního vyjádření vyjádření úspor ( třeba na jednu tisícikorunučeskoslovenskou ), o kolik vlastně si běžný občan na svých úsporách přileopšil ? 

Nesporně pěkné povídání má, myslím, s užitou i reálnou praxí pramálo společného. Asi bychom velmi rychle stanovili, že úrovneň kapitalizace úspor dosáhla nějakých - 45% ( mínus čtyřicetiopěti procent ) tehdejší směnné hodnoty, vzato k dosahovaným sazbám výnosů, daní i znehodnocení úspor inflací, zdražením, i kurzem. 

A protože délka období ( 30 let ) je dostatečná, lze na grafu porovnat obé s dobou 30 let před rokem 1989 ? Bylo by docela pěkné tento vztah finančně a statisticky porovnat. A třeba pro nové období uvést i různé křivky výnosů podle obecných finančních produktů, abychom nežehrali na jedinou možnost. ( ČNB, produkty, ... ). 

Za takovou práci by se finanční analytik pak mohl dmout pýchou. 

Lidovecké bukvice potřebují destabilizovat zemědělství České republiky. Proto zaútočí na Agrofert, zemědělský koncern, který jim silně konkuruje a je i ekonomicky silnější. K tomu využijí svoje zástupce - udavače - v Bruselu, kteří, chráněni imunitou, zasmradí a vyvolají legislativní změnu v zákonech ČR. Poté, co A.B. vyhoví liteře zákona, opětovně řeší, jak jej znova poškodit a roztočí 2. kolo špíny ( ať je skutkový stav legislativně v jakémkoliv stavu ). Pokud se jim podaří rozbít Agrofert, bude dosti pozemků, firem i produkce pro obohacení těch, kteří v tom mají prsty. Navíc zmizí nenáviděný premiér, který jim je hodně silným soupeřem, a na jehož místě by oni již dávno kolabovali. Pokud se jim podaří prosadit uvedené, bude ČR vracet dotace a tedy se jí o ptřičnou položku zmenší objem financí, navíc, pokud dosáhnou potíží zemědělství, může nastat situace, kdy ČR začně mít problém se státním rozpočtem. 

Nu, a výsledek ? Kdopak to asi zaplatí ? Ten, kdo zatím produkcí sytí lidi, dává práci, nebo ti, kteří tohle vyvolali, a nebo prostý občan, který pak bude platit vyšší položky při každém nákupu ? 

A prosím, uvažujte a nenadávejte. Jen jsem popsal, o co lidovcům a ODS s TOP09 jde. Nestraním žádnému, ani A.B. V tomto čase máme problém. A jsme na nejlepší cestě si jej pořádně vyžrat. 

Ať si říká analytik i politik, kdo chce, co chce, je to jinak.

Ve skutečnosti se jedná jen o popis procestu soustřeďování kapitálu u velkých bohatců a velkých korporací, které budou zárokou toho, že se kapitalismus sám zhroutí, neboť půjde proti všem hodnotám, které zastává. 

Drobní občané, střadatelé, podnikající osoby i malé firmy budou vysány, vycucány a buď skoupeny, nebo skončí. Hodnota je v držení kupní síly a pokud tato nebude, není zájem je respektovat. Oproti tomu půjde zájem na ubránění si svých nutných životních potřeb ( ne nedlimitních ). 

Banky v této věci dělají servis pro ty první, a profitují na tom. Zatím. Státy se dostávají do područí, buď korporací, nebo států. Tento kolotoč bude pokračovat, až do fáze zrychlení nad udržení se na sedačkách. A i toto politici vědí. 

Řešení ? Jak prosté, i búrské války se vedly kvůli zisku. 

Doporučení pro investory ? Rozhodování bez ohledů na city, jen podle pragmatičnosti. Ovšem tím bude také zanesen základní rozpor v tom, co by mělo přežít, a co bude podporováno. Viz řešení. 

Jeden pán takhle pozvednul Německo, aby jej později povedli opět ti, kteří s ním po celou dob obchodovali. Nehledejte v tom spravedlnost ani spravedlivost. Jde přece jen o prachy a život je položka, která se odepíše nejsnandněji. A pokud někdo protestuje, tak mu to v médiích vysvětlíme, kdo je nepřítel. Tato praktika je tradiční. 

Otřesy vniklé takovou událostí jsou pak příležitostí pro další akumulaci kapitálu, věděcký rozvoj, vyšší výrobu, stavební činnost i další šidítka. A když dostanou lidé to co chtějí, jsou spokojeni a systém podpoří. 

Jen investor, který chce poctivé podnikání, poctivý zisk i poctivý stabilní vývoj, s přiměřenými procentuálními výnosy, pláče. Někdy i v mírových dobách.  

Jsem přesvědčen, že v tomto případě platí jedna základní poučka : 

Čím výše leze kapitalistická opice na palmu svých chtěných zisků, tím více jí svítí do dáli její holá a rudá ...

A teď rozbor :

Když kapitalista navrhuje řešení socialistické, komunistické, prolidové, či se vzdává nějaké části svých chtěných financí, zamená to, že v zájmu prosazení budoucího vývoje, či umožnění budoucích očekávaných zisků, nebo dokonce, v zájmu toho, abyl mohl ještě více oškubat níže kupní silou položené subjekty, navnadí kvůli podpoře svojí linie část občanů, kteří nechápou, že všechny takové výhody zaplatí i se ziskem tomuto buržoasnímu šíbru. A veškerý ten pláč o tom, jak krvácí, ihned přetaví v zisk. O to více, pokud hraje vabank o existenci onoho systému se zlatým teletem. 

Má na to několik tvrzení : a) snížíme daně, b) dáme něco zadarmo, c) každému podle jeho zásluh, d) jsme zodpovědní, e) chovejte se také zodpovědně, f) máme etiku, g) všecí kradnů, h) je to strategické rozhodnutí, i) nerozumíte tomu, j) populace stárne, k) sociální stát je drahý, l) po mých majetcích nikomu nic není, m) přispívám na charitu, n) to není diskriminace, o) skutek se nestal, p) proses proběhnul transparentně, q) mohou za to soudy a délka řízení, r) stát je špatný hospodář, s) ty fedrpuše potřebujeme, t) PROMOPRO je čisté, u) privatizace, privatizace, privatizace, v) nebudeme vyvlastňovat ( ale okrást odvodem je správné ), w) jsme právní stát, proto ... x) státní zaměstnanec je Bůh, y) v poslanecké kantýně je prima život, z) vše vyřeší neviditelná ruka trhu. 

A je to jen o tom, kdy si s takovou situací občan konečně poradí správně. Třeba tím, že se programově nebude účastnit oněch akciových a jiných spekulativních obchodů.

A nedá mi to ještě zareagovat na další trvzení v tomto článku :

a) Je výhodné si udělat lepší profil díky platbám bankovní kartou v bance, vedou cí úvěr a účet. Nu, banka tuhle libůstku zcela jasně prohlédne, neboť má přehled o transakcích, a věřte, že transakce korunové a účelové umí rozlišit. Navíc vás tyto platby zatíží 3Kč/platbu ( viz např podmínky GoPay - z čeho se skládá poplatek ), a takové chování si může také vyhodnotit jako nezodpovědnost ( i když sama profituje z každé platby nějakou korunkou ). Nakupovat jen pro body je zoufalství.

b) Taktéž je hloupost krmit banku více účty, nežli je třeba. Pro domácnost stačí jeden, druhý pro podnikání, pokud je třeba. Více účtů jen navyšuje náklady. Pokud ale máte někoho v široké rodině, lze jej doporučit, za to body jsou. Ale opět platí, proč platit něco dvakrát. 

c) Pojistky - dát si pozor na podpojištění, ale i přepojištění. Platby 1x ročně je výhodná i z důvodu jednoduchosti a nastavení jako TP ( trvalý příkaz ) či SIPO. 

d) Okrouhání právě těch zbytečností, jhako fitness a různé nepotřebné výdaje je zásadní. Cvičit se dá i v přírodě, a je to zdravější, nežli v zapocené, nevětrané místnosti. 

e) Životní pojištění jako investiční produkt je hloupost, penzijní pojištění je nevýnosné, cpát do rizikových akciových investic je v době úvěru naprostá hloupost ( pokud nejste podnikající s výnosem z podnikání a nevíte, jak optimalizovat ). 

f) Zásada by měla být - vyrovnaný měsíc, vyrovnaný rok. A nezapomínat ve smlouvě na předčasné splacení bez sankce. ale to jsme již v čase brání úvěrů, ne splaácení.

Nu, myslím, že mne nebudou mít kurzovní pisálkové moc rádi.

Mám takový dojem, že ne každá rada na internetu a zadarmo je radou kvalitní. V článku doporučují, že je vhodné si prodloužit dobu splácení a tím ušetřit rozdíl ( cca 4% ) oproti splácení dluhu a tím možnost použití financí na provoz domácnosti. Pokud tedy "natáhnu" dobu splácení, zaplatím více na obsluze dluhu, a také na vyšší částece bance za procenta ( délka dluhu ), a troufám si trvrdit, že to bude jistě více, nežli zmíněných 4-5%, bráno v součtu zaplacených peněz. Tahle rada je tedy spíše vytloukání klínu klínem, kdy místo splácení používám prostředky na projezení. Potom se mi taková rada spíše zdá jako rada těch, kteří z dluhů žijí, nebo se vymáháním problémových dluhů živí. 

Jsem asi staromódní, ale nejlíp je mít spleceno co nejdřív, pokud už jít do půjček. V této zemi to již ale jen tak lehce nejde, a profitují na tom různí šizunci. To je dle mého hlavní náplň článku, i když ne zrovna prvoplánově viditelná.

( Např. prodloužení hypotéky (15let ) na 15,6 rokuje kouzelné, nicneřešící, zajištující poplatek za přepočet pro dealera banky či úvěrovou společnost a přinášející nějakých 5% ze splátky ( třeba 9000Kč ) tj. závratných nějakých 400Kč, za cenu prodloužení období splácení a platbě poplatku za přepočet. No, neberte to, když je to výhodné ).

Ač dávný přívrženec České pošty, která uměla před sametem doručit balík i na lesní křižovatku k hájovně a stačilo jen vědět od hajného, kdy paní listonoška na kole projede, jsem zděšen tím, co manažeři vymýšlejí, místo toho aby zajistili bezproblémové doručení. Ta paní ještě žije, a někdy jezdila ověšená balíky jako vánoční stromeček, zejména v období letních prázdnin, kdy se dětem na tábor posílaly náhradní věci či nějaká pochoutka. Zpátky putovaly sušené houby a jiné nálezy, samorosty a k odbavení stačilo mít absolvovánu 4.tř ZDŠ - tam se naučily děti vypisovat složenky, poukázky a posílat dopisy. Ty chytřejší to zvládky i na konci první třídy. A ještě malá poznámka : Za první republiky ( pro neznalé - před válkou ) se jinou státní institucí, a to Českými drahami posílaly sesbírané plody lesa ( ostružiny, maliny, houby, šípky, a kdovíco ještě ) v celých konvích či bedýnkách a nastojte - drážní zřízenec přišel zásilku ohlásit i s časem, kdy přijede. Nyní k tomu potřebujete registrovat se na webu, vyplnit údaje jako jméno, příjmení, bydliště, účet, banku, kdy býváte doma, kdy nejste doma, číslo mobilu, číslo nohy a obvod krku, a to ještě nevíte, zda to něco docestuje správně. Co takhle konečně zajistit, aby to, co má fungovat opravdu řádně fungovalo a přestat jen ždímat lidi z penízků ? Pro ty, kteří si všimli nabídky Flexi jízdenek, chystaného odpojení dat ve vlacích, atd - nejsou to novoty jako z absurdního dramatu ? A k tomu jako bonus si všechno o vás může přečíst každý syčák, který sedí na sesli u serverů, nebo je vybaven šmírovacími právy či programem. To jsme opravdu chtěli ??? Jak potom vyjádřit cenu akcií u takové "firmy roku" ? Nákladově, tržně, holandskou dražební metodou ?

Páni ekonomové, přestaňte nám vládnout a používejte spokojenostní kriteria, ne prachy.