Názory, přidání nového příspěvku

Pan Kovanda bude vždy zbrojit proti stavebnímu spoření s ohledem na svého zaměstnavatele, který nemůže stavební spoření nabízet. Pokud by pracoval pro Českou spořitelnu nebylo by o článku od něho proti stavebku ani vidu ani slechu. Já osobně využívám stavebko již od svého mladí a jenom díky němu jsme zrekonstruovali byt, vybavili ho a odměnili auto (což s ohledem na to,že dle statistik máme jeden z nejstarších vozových parků, by měl stát spíše vítat ). Stavebko je pro mě pobidkou si vůbec něco ukládat a jeho 6-letou vázací dobu vnímám spíše jako výhodu, ze si na peníze ve stavebku nesáhnu a neutratím je za zbytečnosti jako na spořáku. To, ze na stavebku vezme stát státní podporu je pouze další útok na střední třídu, protože pro bohaté jsou úložky do stavebka nezajímavé. Vždyť maximum pro získání státní podpory je úložka 1700 Kč měsíčně a to bohatým rozhodně trn z paty nevytrhne. Stavebko využívá zejména střední třída a pan Kovanda pouze usiluje o to, aby jeho banka urvala část klientů k sobě a on si mohl hrát s jejich financemi v podílových fondech s možnosti záporného výnosu. Navíc zmiňované 4 miliardy úspor je jen kapkou v moři, která absolutně nic v celkovém rozpočtu státu neřeší. Takže vezmeme lidem jeden z posledních cílených benefitů a rozpustíme ho v ohromné žumpě výdajů státu … Proč pane Kovando nemluví o zrušení státní podpory třeba Německo nebo Rakousko ? Asi pro to, ze se jedná o státy, kteří si uvědomuji, ze něco ze svých zisků musí dát i svým občanům.