Názory, přidání nového příspěvku

Z trestného činu účast na zločinném spolčení dle § 163a odst. 1 tr. zák. bylo dnešního dne tj. 24. ledna 2005 policejním komisařem Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality obviněno 7 osob. Vedle soudkyně Krajského soudu v Hradci Králové, která byla obviněna z trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele dle § 158 odst. 1, písm. a) odst. 2 písm. b), c) tr. zák., byli dále obviněni 2 konkursní správci, a to z porušování povinnosti při správě cizího majetku dle § 255 odst. 1, 3 tr. zák. a pomoci k tomuto trestnému činu, křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 175 odst. 1, 3 tr. zák. a podvodu dle § 250 odst. 1, 4 tr. zák. Tyto trestné činy byly ve všech případech spáchané ve prospěch zločinného spolčení dle § 43 tr. zák., kdy se horní hranice trestní sazby odnětí svobody v případě uznání viny zvyšuje o jednu třetinu. Další 4 obviněné osoby jsou jednak ze společností, které podaly návrh na konkurs fondu a jednak ze společností, které se podílely na zinscenování dražby uměle podhodnocené pohledávky fondu v konkursním řízení.

Podstatou trestné činnosti bylo, že organizovaná skupina postupně záměrně odkupovala fiktivní pohledávky vůči fondu a poté jej přivedla do konkurzu, přičemž i správce konkurzní podstaty i konkurzní soudce byli z této skupiny. Cíleným jednáním vyvedli zajištěnou pohledávku fondu za podstatně nižší cenu - de facto fond dovytunelovali.

Trestná činnost se týkala akciové společnosti TREND,V.I.F., kdy se skupina pokusila způsobit škodu přes 200 mil. korun.

Policie ČR dává všem obviněným za vinu, že jednali po předchozí vzájemné dohodě s vědomím, že se podílí na páchání trestné činnosti, kdy jim tuto trestnou činnost umožňují jejich funkce, tj. soudce, správce konkurzní podstaty, pracovník zpeněžování podstaty a soudní znalec.

Jedná se o druhý případ, kdy ke stíhání pro trestný čin účasti na zločinném spolčení došlo v souvislosti s majetkovou trestnou činností.